desenvolvido por

Ferramentas para autores e editores científicos

Gratuitas, em português, sem cadastro. Não armazenamos o que você preenche: o conteúdo do seu manuscrito fica no seu navegador.

Dúvidas
Tipo
Para quem
Tema
Desenho do estudo

Gerador de declaraçõesDeclarations generator

As nove declarações exigidas na submissão — autoria ICMJE, contribuição CRediT, conflito de interesses, financiamento, ética, dados, uso de IA e agradecimentos — em português e inglês.

ICMJECOPECAPES 001CEP/CONEP

Abrir a ferramenta →

Declaração CRediTCRediT statement

Os 14 papéis da taxonomia CRediT distribuídos entre os autores, com grau de contribuição, matriz visual e saída em texto, tabela, XML JATS e JSON.

ANSI/NISO Z39.104JATS4RORCID

Abrir a ferramenta →

Diagrama de fluxo STARD 2015STARD flow diagram

O fluxo de participantes de um estudo de acurácia diagnóstica, etapa por etapa, com o que a norma orienta relatar em cada ponto e a tabela 2×2 ao final.

STARD 2015EQUATORInterativo

Abrir a ferramenta →

Checklist STARD 2015STARD checklist

Os 34 itens do checklist em português, para marcar o que já está relatado, anotar a página de cada um e baixar preenchido para anexar à submissão.

STARD 2015EQUATORPara autores

Abrir a ferramenta →

Checklist ARRIVE 2.0ARRIVE 2.0 checklist

Os 10 itens essenciais e os recomendáveis do relato de estudos com animais, em português, para marcar o que já está no manuscrito e baixar o checklist em PDF.

ARRIVE 2.0NC3RsPDF pronto

Abrir a ferramenta →

Checklist CONSORTCONSORT checklist

Os 30 itens do CONSORT 2025 e os 25 do CONSORT 2010 em português, para marcar o que já está relatado, anotar a página de cada item e baixar o checklist em PDF.

CONSORT 2025CONSORT 2010PDF pronto

Abrir a ferramenta →

Fluxograma PRISMA 2020PRISMA flow diagram

O diagrama de seleção de estudos de revisões sistemáticas, com somas conferidas automaticamente e exportação em SVG vetorial e PNG.

PRISMA 2020SVGPNG 2×

Abrir a ferramenta →

Modelos de aviso editorial (COPE)COPE notices

Retratação, errata, corrigenda, expressão de preocupação, retratação com substituição e remoção — com o motivo, a posição dos autores e o XML de atualização do Crossref.

COPECrossrefPara editores

Abrir a ferramenta →

Checklist STROBESTROBE checklist

Os 22 itens do relato de estudos observacionais em português, já na redação do seu desenho — coorte, caso-controle ou transversal —, com a extensão RECORD para dados de registro e o checklist em PDF.

STROBERECORDPDF pronto

Abrir a ferramenta →

Checklist PRISMA 2020PRISMA 2020 checklist

Os 27 itens do relato de revisões sistemáticas, desdobrados nas 42 linhas da folha oficial, na tradução brasileira reconhecida pela EQUATOR Network — com a lista de checagem para resumos e o checklist em PDF.

PRISMA 2020EQUATORPDF pronto

Abrir a ferramenta →

Checklist PRISMA-P 2015PRISMA-P checklist

Os 17 itens que o protocolo de uma revisão sistemática precisa trazer, nas 26 linhas da folha oficial, com o inglês oficial ao lado, as verificações entre registro e método e o checklist em PDF.

PRISMA-PPROSPEROPDF pronto

Abrir a ferramenta →

Checklist PRISMA-S 2021PRISMA-S checklist

Os 16 itens do relato da busca — bases, estratégias, filtros, revisão por pares e deduplicação —, a parte da revisão que mais se omite, com o inglês oficial ao lado e o checklist em PDF.

PRISMA-SPRESSPDF pronto

Abrir a ferramenta →

Registro de protocolo de revisãoReview protocol registration

O rascunho do registro campo a campo, com o rótulo oficial de cada um, para colar no PROSPERO ou no OSF Registries — e o aviso de qual das duas bases aceita a sua revisão.

PROSPEROOSF RegistriesPRISMA-P

Abrir a ferramenta →

Documentador de estratégia de buscaSearch strategy appendix

O apêndice de busca pronto para o material suplementar: uma seção por base, a estratégia completa linha a linha, os limites justificados e a deduplicação com os totais conferidos.

PRISMA-SPRESSPDF pronto

Abrir a ferramenta →

Fluxograma para revisão de escopoScoping review flow diagram

O diagrama de seleção da revisão de escopo, com a terminologia de fontes de evidência e sem etapa de síntese estatística — somas conferidas e exportação em SVG e PNG.

PRISMA-ScRPRISMA 2020SVG e PNG

Abrir a ferramenta →

Calculadora de kappa de CohenCohen’s kappa calculator

A concordância entre os dois revisores da triagem, com IC 95%, PABAK e concordâncias específicas — e a frase pronta para a seção de métodos, com o paradoxo do kappa apontado quando aparece.

PRISMA 2020Landis & KochTexto pronto

Abrir a ferramenta →

Calculadora de acurácia diagnósticaDiagnostic accuracy calculator

Da tabela 2×2 às medidas com intervalo de confiança — sensibilidade, especificidade, valores preditivos, razões de verossimilhança e probabilidade pós-teste —, com o parágrafo pronto para o artigo.

STARD 2015PRISMA-DTATexto pronto

Abrir a ferramenta →

Por que estas ferramentas existem

Submeter um artigo deixou de ser apenas entregar o texto. Hoje é preciso declarar formalmente quem contribuiu com o quê, quem atende aos critérios de autoria, se há conflito de interesses, qual agência financiou e sob qual processo, se houve aprovação de comitê de ética, onde ficarão os dados e — exigência recente — se houve uso de inteligência artificial generativa.

Cada uma dessas declarações tem forma consagrada, vocabulário próprio e, às vezes, uma frase obrigatória que não pode ser reescrita. O material de apoio é quase todo em inglês e disperso entre os sites das entidades que definem cada norma. Estas ferramentas reúnem tudo em português e devolvem o texto pronto para colar no manuscrito.

A ideia veio do trabalho editorial: cada ferramenta nasceu de uma lacuna que ficou evidente ao escrever a Série Diretrizes de Relato do Periódico Eletrônico. Ao explicar, texto a texto, o que CONSORT, STROBE, STARD, ARRIVE e PRISMA exigem de quem escreve, ficava claro o que ainda faltava em português: não mais uma explicação, e sim o instrumento que faz o trabalho — o checklist para preencher, o fluxograma para montar, a declaração para colar na submissão. Estas páginas são a parte executável daquela série.

O desenvolvimento das ferramentas foi feito com o Claude Opus 5, da Anthropic, em trabalho desenvolvido por Eugênio Telles: a concepção, a escolha das normas de referência e a conferência item a item contra os documentos originais são do idealizador; a implementação em código, do modelo. Nada do que você preenche passa por um modelo de linguagem — as ferramentas rodam inteiramente no seu navegador, sem chamadas a serviços de IA.

Perguntas frequentes

As ferramentas são gratuitas?

Sim, todas. Não há cadastro, login, limite de uso nem versão paga.

Os dados do meu manuscrito ficam guardados?

Não armazenamos nada: não há banco de dados nem serviço nosso recebendo o que você digita. O conteúdo fica na memória local do próprio navegador, para você não perder o preenchimento ao recarregar a página, e some quando você limpa o formulário. Se alguma ferramenta passar a consultar um serviço externo — uma base de DOI, por exemplo —, isso estará dito nela, antes do envio. As páginas usam medição de audiência e anúncios do Google, como o restante do site.

Preciso ser autor deste periódico para usar?

Não. As ferramentas seguem normas internacionais (NISO, ICMJE, COPE, PRISMA) e brasileiras (CNS, CONCEA, CAPES), e servem para submissão a qualquer periódico.

Quem faz estas ferramentas, e como?

São do Periódico Eletrônico, desenvolvidas pela GeniusDesign a partir da Série Diretrizes de Relato publicada no blog — foi escrevendo a série que ficaram visíveis as lacunas que cada ferramenta preenche. A programação foi feita com o Claude Opus 5, da Anthropic; o conteúdo normativo, a tradução e a conferência de cada item contra o documento original são da equipe editorial. As ferramentas em si não usam inteligência artificial: tudo é calculado no seu navegador.

Posso usar os textos gerados sem citar a fonte?

Pode. As declarações são texto padronizado de uso corrente na comunicação científica; não há nada a citar. Confira sempre as instruções aos autores do periódico de destino, que podem exigir formatação própria.