Olá! Esta é a newsletter do PeletronTech, o seu boletim de publicação científica e tecnologia. A edição de hoje traz quatro matérias publicadas no blog Periódico Eletrônico que ajudam editores, bibliotecários e pesquisadores a navegar decisões de transparência, aquisição de conteúdos digitais e descoberta em acesso aberto.

Avaliação por pares aberta: como promover transparência na ciência aberta

O que é e por que importa: A avaliação por pares aberta (OPR) reúne práticas que tiram a revisão do “modo caixa-preta”, tornando públicos elementos como a identificação de pareceristas e os relatórios de avaliação. O modelo promete enriquecer o registro científico, dar reconhecimento a revisores e qualificar o feedback, ao mesmo tempo em que pede políticas para mitigar riscos de exposição e retaliação em temas sensíveis.

Para quem decide políticas editoriais: A adoção pode ser gradual e modular — do compartilhamento de pareceres ao fim do anonimato —, com diretrizes claras sobre conflitos de interesse, crédito aos revisores e salvaguardas quando necessário.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/avaliacao-por-pares-aberta-como-promover-transparencia-na-ciencia-aberta

Monografias digitais em xeque: bibliotecas pedem previsibilidade e editoras buscam fôlego

Cenário: O mercado de e-books acadêmicos passa por ajuste fino. Bibliotecas reportam necessidade de previsibilidade orçamentária e modelos transparentes, enquanto editoras — inclusive universitárias — buscam sustentabilidade. Mudanças de fornecedores e políticas comerciais exigem atenção a preservação digital, licenças e métricas de valor acadêmico real, não apenas cliques.

O que fazer agora: Considere combinar modelos de aquisição, negociar cláusulas de preservação/perpetuidade, alinhar expectativas via consórcios e monitorar impactos da IA generativa nos hábitos de leitura

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/monografias-digitais-em-xeque-bibliotecas-pedem-previsibilidade-e-editoras-buscam-folego-no-novo-tabuleiro-dos-e-books-academicos

EBA, DDA, Flip to Open e Read-and-Publish: guia prático para gestão de acervo digital

Decodificando as siglas:

• EBA (Evidence-Based Acquisition): acesso amplo por tempo limitado e consolidação de um núcleo perpétuo com base em uso real.

• DDA (Demand-Driven Acquisition): gatilhos de uso disparam empréstimos de curto prazo ou compras; exige governança de tetos e calibração.

• Flip to Open: abertura financiada por metas iniciais de receita, sem repassar custos a autores, com transparência de critérios.

• Read-and-Publish: mais popular em periódicos, combina leitura e publicação, com ganhos diretos para autores e instituições.

Essência: Governança e métricas importam mais que o rótulo. Defina critérios, monitore impacto e realoque recursos para onde o valor acadêmico é maior.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/eba-dda-flip-to-open-e-read-and-publish-um-guia-pratico-para-gestao-de-acervo-digital-academico-em-bibliotecas-e-editoras

DOAJ sob escrutínio: estudo mede precisão e alcance das buscas

Quatro estudantes da Universidade do Cairo avaliaram o DOAJ como sistema de recuperação de informação. Em uma consulta de teste (“Artificial Intelligence”), o DOAJ retornou 16,9 mil registros; 394 foram julgados relevantes em um conjunto de 492, indicando recall de 80,2% e precisão de 2,3%. O MAP@K relatado foi alto, sugerindo que, quando relevantes, os itens tendem a aparecer bem ranqueados.

A cobertura ampla do DOAJ favorece alto recall, mas pode trazer ruído. Para bibliotecários e editores, a chave é metadados de qualidade (títulos, resumos, palavras-chave, licenças) e, para usuários, o uso disciplinado de filtros e operadores para elevar a precisão.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/doaj-sob-escrutinio-estudo-de-alunas-de-biblioteconomia-mede-precisao-e-alcance-das-buscas