A edição de hoje reúne temas que impactam diretamente a confiança na publicação científica. Dos desafios trazidos pelo uso de IA às discussões sobre retratações, metadados e sustentabilidade dos periódicos, o conjunto de notícias aponta para um cenário em que rigor editorial e capacidade de adaptação caminham lado a lado.

Teste com 13 modelos revela risco de uso de IA para produzir “ciência lixo”

Um estudo recente mostrou que grandes modelos de linguagem podem ser explorados para fabricar dados, estruturar artigos fictícios e apoiar práticas que ferem a integridade científica. Embora muitos sistemas recusem pedidos explícitos de fraude no primeiro momento, parte deles cede quando o usuário insiste ou reformula a solicitação, o que amplia o risco de produção acelerada de conteúdos enganosos e pressiona ainda mais a revisão por pares. O alerta vale tanto para desenvolvedores, que precisam reforçar salvaguardas, quanto para instituições e periódicos, que precisam definir regras claras para o uso de IA em pesquisa e avaliação científica.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/teste-com-13-modelos-revela-risco-de-uso-de-ia-para-produzir-ciencia-lixo

Scholarly Retractions and Corrections Tool: nova ferramenta gratuita para retratações

Uma nova ferramenta gratuita criada durante o Crossref Sprint São Paulo 2026 promete simplificar um dos processos mais sensíveis da comunicação científica: o registro de correções e retratações no Crossmark. A proposta é reduzir a complexidade técnica envolvida na atualização de metadados e na criação de avisos com DOI próprio, oferecendo uma interface mais acessível para equipes editoriais. Na prática, a iniciativa pode ajudar revistas a reagirem com mais agilidade a problemas de integridade, ao mesmo tempo em que reforça transparência, rastreabilidade e confiabilidade do registro científico.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/scholarly-retractions-and-corrections-tool-nova-ferramenta-gratuita-para-retratacoes

Webinar da Crossref ensina como avaliar e melhorar a qualidade de metadados

A Crossref está oferecendo um webinar gratuito para orientar editores, bibliotecários e gestores de periódicos no uso de recursos que ajudam a diagnosticar e aprimorar a qualidade dos metadados depositados na plataforma. O treinamento apresenta a ferramenta Participation Reports e mostra como identificar lacunas em informações como referências, financiadores e outros elementos que ampliam a descoberta, a interoperabilidade e a reutilização do conteúdo acadêmico. Em um cenário em que visibilidade e conectividade dependem cada vez mais da qualidade dos registros, o webinar reforça que metadados completos deixaram de ser detalhe técnico e se tornaram parte central da estratégia editorial.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/webinar-da-crossref-ensina-como-avaliar-e-melhorar-a-qualidade-de-metadados

Proposta de financiamento do SciELO gera questionamentos de periódicos científicos

Uma carta aberta enviada por editores ligados ao CEDES ao Programa SciELO pediu esclarecimentos sobre uma proposta de novo modelo de financiamento para periódicos em acesso aberto, possivelmente com intermediação do próprio SciELO e recursos da CAPES. Embora os signatários reconheçam a relevância histórica do programa para a ciência brasileira, eles manifestam preocupação com possíveis impactos sobre autonomia editorial, critérios de financiamento e articulação com mecanismos tradicionais de apoio, como editais de CNPq e CAPES. O debate revela um ponto crucial para o ecossistema editorial: qualquer mudança no financiamento precisa combinar sustentabilidade, previsibilidade e preservação da independência dos periódicos.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/proposta-de-financiamento-do-scielo-gera-questionamentos-de-periodicos-cientificos

Prêmio CBMM 2026 abre inscrições e vai premiar pesquisadores com R$ 700 mil

Estão abertas as inscrições para o Prêmio CBMM de Ciência e Tecnologia 2026, que reconhecerá pesquisadores e profissionais com contribuições de impacto científico, tecnológico e social no Brasil. A premiação contempla duas categorias, Ciência e Tecnologia, com R$ 700 mil para cada vencedor, e aceita candidaturas e indicações de nomes ligados a áreas como computação, ciências da vida, engenharias, física, química, matemática e ciências da Terra. Além de valorizar trajetórias de excelência, a iniciativa ajuda a dar visibilidade pública à produção científica e à inovação aplicada, num momento em que o reconhecimento institucional também faz parte do fortalecimento do sistema de pesquisa.

Leia na íntegra: https://periodicoeletronico.com.br/premio-cbmm-2026-abre-inscricoes-e-vai-premiar-pesquisadores-com-r-700-mil

Para refletir

Na sua revista, quais desses temas já são tratados como prioridade concreta: política para uso de IA, fluxo de retratações, qualidade de metadados, sustentabilidade financeira ou valorização da pesquisa? Mapear essas frentes pode ser um bom começo para transformar preocupação editorial em ação estruturada.

Se você gostou desta newsletter e do PeletronTech, compartilhe com sua equipe editorial e colegas pesquisadores. Para receber as próximas edições por email, assine o PeletronTech no Substack.

Inscreva-se em nosso Canal do Whatsapp para receber novos conteúdos assim que publicados.