Em 2025, o tema integridade na pesquisa científica emergiu como uma das pautas centrais no cenário editorial acadêmico global, refletindo a crescente urgência em proteger a credibilidade da ciência diante de desafios como desinformação, artigos gerados por IA, fraudes e práticas predatórias de publicação. Em um retrospecto mês a mês, a consultoria KnowledgeWorks Global Ltd. destacou uma série de episódios que ilustram como esse debate evoluiu ao longo do ano e influenciou tanto editores quanto pesquisadores de todo o mundo.
Logo em janeiro, um caso de citações “escondidas” chamou a atenção: o International Journal of Innovative Science and Technology foi alvo de investigação depois que mais de 80 000 citações foram inseridas em metadados sem referências correspondentes nos artigos, levando a ações disciplinares pela Crossref. Já em fevereiro, o blog Retraction Watch relatou um surto de retrações em massa, com a revista Neurosurgical Review removendo 129 manuscritos que haviam sido inundados por artigos gerados por inteligência artificial.
À medida que o ano avançou, grandes editoras como Wiley, Elsevier e Springer Nature começaram a incorporar ferramentas de IA para triagem de integridade, detectando plágio, conteúdo fabricado e problemas de citação ainda na submissão dos manuscritos. Em abril, surgiram casos de uso de IA não divulgados pelos autores, destacando a necessidade de maior transparência no uso dessas tecnologias. Em maio, a gravidade com que as instituições tratam fraudes ficou evidente com a revogação de tenure de uma professora na Harvard Business School por suposta falsificação de dados.
Um avanço metodológico foi a proposta do Research Integrity Index (RI²) em junho, uma métrica alternativa que avalia a vulnerabilidade institucional a questões de integridade com base em retratações, publicações problemáticas e padrões anômalos de citação. Em julho, redes de manipulação de revisão por pares foram expostas, levando à retração de mais de 122 artigos e à suspeita de milhares de outros.
Nos meses seguintes, debates sobre manuscritos falsos sofisticados gerados por IA ganharam destaque (agosto), uma investigação expôs um paper mill europeu responsável por aproximadamente 1 500 trabalhos fraudulentos (setembro), e casos de manipulação de imagens em pesquisas resultaram em múltiplas retratações (outubro). O ano se encerrou com a desindexação da revista Science of the Total Environment da base de dados Web of Science devido a preocupações com práticas editoriais irregulares.
O balanço de 2025 evidencia que, em meio às pressões por maior volume de publicações e velocidade na pesquisa, a comunidade científica intensificou seus esforços para reforçar a confiança e a transparência nos processos editoriais, utilizando novas ferramentas e enfrentando desafios éticos complexos que moldarão o futuro da publicação científica.
Fonte: KGL
Texto produzido com auxílio de Inteligência Artificial e revisado pelo autor.
Confira nossa Política de Uso de IA.
Deseja divulgar a sua revista científica ou notícia gratuitamente no Periódico Eletrônico? Envie um email para Nossa newsletter agora está no Substack e você pode se inscrever gratuitamente para recebê-la diretamente em seu email, ler no app e acessar todo o conteúdo do ecossistema Peletron!Assine nossa newsletter